Llevo uno días pensando en lo sucedido en Estados Unidos respecto a la ayuda brutal del aparato del estado hacia el sistema financiero de aquel país.
Se está escribiendo mucho sobre si en la meca del libre mercado se debía no haber ayudado a los bancos, si tenían o no que hacerse cargo del papel basura de sus entidades financieras. ¿es el final del capitalismo?. Pues no lo se.
Incluso se ha aprovechado esta situación para reivindicar las teorías y pensamientos socialdemócratas. "El rey ha muerto. viva el rey".
Obviando todo esto. Mi corta reflexión se centra en: Si el problema reside en las hipotecas subprime, basadas en conceder créditos a personas que dudosamente puedan pagar su hipoteca. Por qué no en lugar de dar ayudas a las entidades financieras que se han enriquecido con estas operaciones, no ayudas a estas personas a pagar sus hipotecas. De esta forma las hipotecas subprime dejarían de ser subprime y el riesgo desaparecería. Y con ello el riesgo de impago y así...
Está claro que esto no será posible porque sino ya se hubiera hecho. Lógicamente no he entendido nada.
¿Y qué tiene esto que ver con salvar el mundo haciendo marketing? Pues que en algún momento de la conversación nos hemos olvidado que significa realmente una hipoteca subprime: "Personas que no pueden hacer frente a la compra de una vivienda"
miércoles 24 de septiembre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Mira, Google también quiere cambiar el mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/24/catalejo/1222286527.html
Eso está bien. Muy bien.
No conozco las bases. Dando por hecho que estarán sujetas a los correspondientes mecanismos de selección y control de las inversiones. Representa una buena base para reflexionar sobre dos aspectos clave a la hora de articular una estrategia de RSC en una Organización.
La primera tiene que ver con la imagen y valoración de la organización por parte de sus stakeholders. En el caso de Google nos podemos encontrar con su decisión con el hecho de entrar en el mercado chino (castrando la base de su producto y visión de compañia). O incluso las críticas recibidas por el excesivo grado de conocimiento de sus clientes.
La segunda tiene que ver con el ámbito de actuación. ¿es coherente y creible que una empresa que se dedica a la "busqueda" de información, pretenda colaborar economicamente con causas dispares?
Publicar un comentario en la entrada