Casi se me olvida como se escribe esta palabra. Llevo tiempo callado, quizás he padecido una pequeña ralentización. ¿Estaré saliendo?, ¿habré tocado ya fondo?.
Señoras, señores. He tenido una crisis. Abrumado por la realidad y la percepción de la misma he tenido una crisis de escritura. Ya lo he dicho. Y nadie parece que me vaya a recriminar nada. ¿Defraudados? No era mi intención pero la componente personal de todo blog obliga a mostrarse. Aquí estoy.
Que bien me he quedado al decirlo. Ahora solo me queda escribir y escribir. Surge el hilo conducto mientras avanzo en la escritura. Tiro del hilo y lo sigo, y me lleva al gobierno, a la mentira, al oportunismo electoral, a la parálisis. Tiro del hilo y sigo tirando. Ridículo. Se pierde la credibilidad, se busca la ensoñación frente a la solución.
Que barbaridad. Estaba en crisis de escritura y he escrito, quizás, una demagogia. Incluso un fantasma ultraliberal me ha sodomizado
Lamentablemente da igual quien esté en esta ocasión en el gobierno. Intuyo que la reacción hubiera sido similar. ¡Vaya ! ahora tengo crisis institucional.
Estimados gobernantes, cuanto antes asumamos la realidad antes saldremos de ella. El trabajo que les supone disfrazar la realidad es tiempo y recursos que malgastan por salir adelante.
¿Qué tiene que ver esto con salvar el mundo haciendo marketing?. ¿La verdad?. La verdad.
Si, pero la realidad no existe, sólo existe la percepción de la realidad. Vale, pero hoy esta es mi verdad y este es mi blog. Y como es mi blog lo hago tuyo para que digas tu realidad. Y así entre todas las realidades tendremos una gran verdad. Amigos la Tierra es la gran verdad y nosotros somos de verdad. Te quiero.
miércoles 18 de junio de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
No se dice crisis, se dice desaceleración... D-E-S-A-C-E-L-E-R-A-C-I-Ó-N...
Y yo creo que te ha psado por eso de hablar bien y creerte las intenciones de los Rockefeller...
¿por qué piensas que me he psado?. me parece legítimo rentabilizar el capital. De hecho creo que hay una tremenda oportunidad de mercado para todo lo que tiene que ver con la ecoinnovación. Y estoy seguro que muchos Rockefeller están invientiendo es esa realialidad.
por favor, cuentame cuales crees que son las intenciones o subterfugios de los Rockefeller
Hola de nuevo Jose!
Yo también he tenido una crisis de escritura que me dispongo a disipar. Lo primero, enhorabuena por este post. De los mejores! Enorme sinceridad y desconcierto, una garantía de espíritus y conciencias agitadas. Al fin y al cabo de eso se trata, No?
Siento estar de acuerdo en que hace mucho que a realidad es muy cara de ver. Y lo peor es que si se deja ver, es en forma de gran sodomizador ultraliberal o de tremendo enculador neoconservador que es igual sin ser lo mismo.
Desde mi posición de defensor de este blog y lo que en él se dice, creo que lo que estamos intentando hacer es, en cierta medida ( corrígeme si me equivoco por favor), engañar a la realidad. Sabemos que los Rockefeller del mundo sólo hacen "ecogestos" porque se traducirán de una u otra manera en beneficios. Y ahí estamos nosotros, dándoles gato por liebre, o lo que es lo mismo convenciéndoles de algo tan sencillo como: "si ustedes van a ganar de todas maneras, mejor que también gane el planeta". Creo que me he metido en un pequeño jardín discursivo y me he enredado en cierta esquizofrenia ética. Lo siento, pero bueno para eso están las tribunas como estas.
En fin, ¿es lícito engañar a un Rockefeller ? Sí, sí sí y mil veces sí. Otra cosa es que se dejen.
Un abrazo
No tengo ni idea de cuáles son los subterfugios de los Rockefeller pero las intenciones me las puedo imaginar: tener el máximo de beneficios sin pararse a pensar en las consecuencias. Así ha sido siempre esa familia y otras (Morgan, Rostchild...) que gestionan este mundo desde hace mucho como si fuera ni más ni menos que su empresa familiar.
Resulta que la fortuna Rockefeller está íntimamente ligada al petróleo (la Standard Oil) y, por eso, a una de las formas más chungas de explotación capitalista. Eso, por no hablar de sus relaciones con las armas y demás industrias no precisamente salvamundos (y no hablo de teorías conspirativas, de Club Bilderberg y Comisión Trilateral, sino de cosas más o menos sabidas).
Me parece muy bien que el mercado trate de rentabilizar lo eco, pero creo que es necesario ir más allá. Hace falta un cambio de visión. Hay que tratar de mirar al medio y al largo plazo, no sólo al corto. Hay que pensar en las consecuencias, no sólo en los beneficios. Y mi opinión es que una familia que ha destacado por todo lo contrario no va a cambiar. No sé, tampoco creo que mi familia vaya ahora a dedicarse a la canción cuando está demostrado que somos todos unos desafinadores natos.
Pepe, sabes que em encanta tu proyecto y que lo apoyo, pero no puedo evitar pensar que eso de los Rockefeller preocupados por el mundo es tan descaradamente perverso como la última campaña de Repsol.
¿gestión responsable o filantropía?
quizás esa sea la pregunta o al menos parece que son dos formas distintas de ver como la empresa comtribuye más allá de su aparente responsabilidad legal con la sociedad.
mientras que en Estados Unidos la filantropía ha sido historicamente el pilar de contribución. en Europa se ha construido sobre la gestión responsable.
Esto tiene mucho que ver con el liberalismo económico norteamericano y el contrato social europeo.
Bien es cierto que en un enfoque filantrópico los tintes de caridad y discrecionalidad del donante son manifiestos.
Ahora nos encontramos con los Gate como paradigma de la filantropía gestionada de forma empresarial.
Publicar un comentario en la entrada